acerca del humor, la poesía y Umberto Eco/
y de la poesía:
pueden convivir sin pleito alguno.
más allá de que la poesía sea o no buena.
más allá de que el humor cause o no hilaridad.
ellos, independientemente de los Humanos,
pueden convivir sin pleito.
claro que el humor es difícil.
muy difícil.
más difícil que hacer llorar es hacer reír.
creo que fue Umberto Eco el que escribió ese
texto de "Lo cómico y la regla"
texto que no leí
pero como decimos con el poeta
y novelista platense Matías Esteban
hay libros que tienen títulos tan claros y sintéticos
que uno se ahorra de leérselos.
ejemplo claro de ello: Crítica de la razón pura.
para qué lo voy a leer si ya sé que si critica la razón PURA
es porque lo que va a proponer viene por el lado de que
no hay razón PURA.
otro ejemplo: El mundo como voluntad y representación.
este es más fácil todavía!
es lo que es, sin trucos.
qué es el mundo Schopenhauer?
el mundo es voluntad y representación!
así funciona la cosa.
volviendo al texto de Eco: Lo cómico y la regla.
el título lo dice todo!
lo trágico tiene reglas inherentes a la propia obra
a la propia estética del género.
en cambio lo cómico tiene reglas éticas.
si yo no conozco la idiosincrasia de una sociedad
no puedo hacer reír a esa sociedad.
esto más o menos debe decir Eco.
y si no dice esto tampoco importa demasiado.
este texto puede sobrevivir sin tubo de oxígeno,
sin un solo Ojo de Horus que lo mire.
va a sobrevivir en los laberínticos mundos de la Internet.
donde el hilo de Ariadna es, sencillamente, inútil.
No hay comentarios:
Publicar un comentario